межкомнатные перегородки - Страница 2

[stroyholl]

1) Если особой звукоизоляции не требуется, то самую простую минвату можно положить

2) Для качественной изоляции звука все таки стоит использовать качественные специализированные материалы

 

Звукоизоляция у ГВЛ низкая, поэтому нет смысла ставить в два слоя. Проще использовать минвату и ТЗИ

 

Трещинки только расшивать и заделывать качественными стройматериалами: ротбандом, например

Изменено 27 Марта 2019 пользователем admin

[region99ru]

себе в офисе делал из алюминия и стекла но профиль выбрал алюминиевый, стальной прогибается со временем, может стекло лопнуть, офисные перегородки купил в www.region99.ru

[Frood]

В 25.03.2019 в 13:04, stroyholl сказал:

1) Если особой звукоизоляции не требуется, то самую простую минвату можно положить

2) Для качественной изоляции звука все таки стоит использовать качественные специализированные материалы

 

Звукоизоляция у ГВЛ низкая, поэтому нет смысла ставить в два слоя. Проще использовать минвату и ТЗИ

 

Трещинки только расшивать и заделывать качественными стройматериалами: ротбандом, например

 

1) Обычная вата имеет низкую плотность - просядет со временем. Оптимальная для звукоизоляции 45-70 кг/м3. А так за красивые упаковки "звукоизоляционной  ваты" переплачивать смысла точно нет.

2) ГВЛ как раз хорошо звук держит. Самое оптимальное для квартиры - подшить профиль двумя слоями  ГВЛ 10 мм + ГКЛ 12,5 мм. При стандартной толщине перегородки в 10 см звукоизоляция будет 52-55 дБ, что намного больше, чем у пазагребня/пеноблока такой же толщине.

Если требуется максимальная звукоизоляция, то используют техноголию раздельных каркасов: собирают две нитки каркаса, между которыми 10 мм зазор, чтобы не касались. Получается левая и правая половинки перегородки полностью независимы. Так модно 58-60 дБ получить при толщине стенки 16 см:

[zvezdopad]

В 25.03.2019 в 13:04, stroyholl сказал:

Звукоизоляция у ГВЛ низкая, поэтому нет смысла ставить в два слоя.

А два слоя ГКЛ/ГВЛ делают отнюдь не для усиления звукоизоляции. А для повышения конструкционной прочности. Таким образом, смысл есть и весьма бесспорный.

Изменено 30 Ноября 2019 пользователем zvezdopad

[Prosperum]

Поэтому и нет смысла, это не надежно.

[zvezdopad]

В 18.02.2020 в 19:11, Prosperum сказал:

Поэтому и нет смысла, это не надежно.

В каком смысле ненадёжно? Надёжность, увы, не объективный термин.