"Жидкая плёнка" для защиты окон - отзыв. ОКНА ИСПОРЧЕНЫ.

[Геннадий Емельяноff]

Как-то удалось купить так называемую "жидкую плёнку" для защиты окон.
Конкретно куплена Liquick  в конторке RENOVIO RUS, но их разных наделали с разными названиями, но из одной бочки уже много.
Всё это - развод. Заработать.
Берётся обычная акриловая дисперсия, которая применяется для изготовления красок (в том числе фасадных - задумайтесь! Фасады красят, чтобы крепко прилипла, от дождя, от солнца не отвалилось), ну и добавляют туда добавки антиадгезионные. 
Вопрос - почему эти "плёнки" не нашли широкого применения? Да потому что это всё крайне сомнительные технологии. 
1. ДОРОГО
2. НЕНАДЁЖНО изначально
3. Мы в России, где нет стабильного качества, даже если это качество и было изначально

Потому если хотите просто так выкинуть кучу денег - это ваше личное дело. Если хотите изучить чужие ошибки, посмотрите внимательно видео-отзыв:


 

 

[Геннадий Емельяноff]

Обратился за экспертизой в Питерскую акционерку, которые называются "НИУПЦ  Межрегиональный институт окна" - http://www.mio.ru/ . Ну название конечно аж целый "институт", а на самом деле просто коммерческая частная конторка, созданная чтобы впаривать оконную тему. 

Экспертизу не сделали должным образом, деньги взяли. Отдавать не захотели.
Подал в суд. Полностью выиграл процесс.
Деньги вернули с штрафом и неустойками.

У этого "института" судя по делам частенько возникают споры с клиентами. Не исполняют обещанное, с ними судятся и выигрывают.
Скриншот с базы приставов прилагаю.

Не связывайтесь с этими "экспертами" из "Межрегионального института окна", чтобы сохранить нервы, деньги и время.
 

[Primoff]

Геннадий, рад что вам удалось выйти победителем из этой ситуации. А с другими видами плёнок для окон вы не сталкивались? ну как-бы не из "не проблемных". Интересно услышать о положительном опыте, а не только о негативном.

[Геннадий Емельяноff]

В 17.01.2018 в 15:21, Primoff сказал:

А с другими видами плёнок для окон вы не сталкивались? ну как-бы не из "не проблемных". Интересно услышать о положительном опыте, а не только о негативном.

 

А причина - зачем услышать о положительном? 

Я не собираюсь больше использовать никакие плёнки. Если сильно уговорят, тогда сначала стоимость окон и работы вперёд, потом можно будет попробовать поэкспериментировать. На другие условия не согласен.
Кому хочется - пусть делают. Я лично предупредил.
В Европе кстати никто из знакомых, а там много стройками занимаются, не видел никаких таких "чудо-плёнок".

[Oleg16]

А для чего собственно вообще такая чудо-пленка? от камня она точно не защитит, а от чего тогда? от грязи? 

[Геннадий Емельяноff]

"Жидкая плёнка" предлагается как временная защита от производимых стройработ. После производства стройработ она типа удаляется...  если была всё время в тени и не больше нескольких дней, то да, ещё можно удалить.
Но вопрос - зачем колоться, плакать и продолжать есть кактус?  Чтобы какие-то прохиндеи-торгаши бабосов заработали на красивой рекламе, а клиент купил потом ещё разок новые окна? 

 

С тех пор как и ранее, ПЭ-плёнка и бумажная малярная лента отлично справляется с задачей защиты, дешевле и беспроблемнее.