УШП - Утеплённая Шведская Плита (видеоинструкция)

[Геннадий Емельяноff]

Утеплённая Шведская Плита - строительство такого типа фундамента пошагово подробно

 

[Stealth]

УШП у архитекторов славится тем, что ее придумал Великий Корбу. Масон в прямом и переносном смысле слова. У него было тайная тетрадка из которой он брал поразительные идеи. В общем легендарная и таинственная личность. 

Но архитектура заканчивается там, где начинается жестокая математика технических вузов.

Я сотни раз на форуме писал про СНиП. Это все примитивные дифуры 19-го века.

Поэтому никаких нормативов на узлы вроде окна и WDVS не существует и не модет существовать. Также и УШП. 

Все что сложно, а в стройке почти все сложно, - все жуткая "нелинейщина", а значи автоматически ANSYS и т.п. монстры. 

Глина, да и супесь с такой зимой - это адский ад: там все двигается, насыщается водой, промерзает постоянно...

Основная идея уйти поглубже, где тепло и сухо. Либо сваями , либо лентой. 

Хотя ролик мне понравился. Экономия большая на xps. 

[Prosperum]

УШП-отличная  технология, если грунты позволяют. Нормальный дренаж, ребра жесткости, а если еще XPS положить в два слоя - сплошной и второй - под жилыми комнатами, то и тепло, и ничего не гуляет.  

[Владимир Таллин]

...Молодец Геннадий... Хотел к чему-нибудь прикопаться...

Честно...не нашел. Хорошее видео.

[Владимир Таллин]

Ребята...Можете снять с меня предмодерирование...

Те, кто были против УШП...и воевали со мною... теперь

хорошие фильмы про УШП снимают. 

И было это МНОГО лет назад. 

[tonivercetti]

Мне, когда с УШП разбирался, вот этот материал помог: http://www.mastergrad.com/blogs/post/11712/ Всё по полочкам разложено. Но видео Геннадия тоже с интересом посмотрел, спасибо

[Геннадий Емельяноff]

Да надо бы написать подробное описание технологии с чертежами-узлами... просит много народу.

А то все бегают и какими-то отрывками с разных мест надёргивают инфу.

 

В 11.11.2017 в 00:14, Владимир Таллин сказал:

Те, кто были против УШП...и воевали со мною... теперь

хорошие фильмы про УШП снимают. 

И было это МНОГО лет назад. 

Не совсем так, я бы уточнил... "были против" - я и сейчас отнюдь не "ЗА". Я в режиме "Почему бы и нет, если кто-то хочет?".
Как технология имеет право на существование, ничего в ней зашкварного не имеется.
Мы "МНОГО лет назад" спорили в рациональности применения именно этой технологии. Если ты, Володя, сделал себе и нахваливал именно по этой причине - то и я в том числе воспринимал это как "каждый кулик своё болото хвалит" и мы пытались просчитать эффективность, стоимость и применимость.

Для меня как тогда, так и сейчас... имеются однозначные отрицательные моменты, такие как:

1. низкое расположение 0 уровня (то бишь пола 1 этажа)  - почти по земле (пара ступенек не считается)
2. отсутствие подвала (цокольного этажа)
3. мне не нравится, что весь дом стоит на слое теплоизоляции, может это архаизм, но бетон на грунте мне лично видится более "вечным" вариантом
4. попытка выдать за огромный плюс встроенного пола с подогревом - лично для меня это большой минус, мне лично не нравятся полы с подогревом по одной существенной причине, которую рьяные любители водяных полов могут отнести к конспирологии
5. Попытка рассказать, какой ровный пол получается, что дескать он готов для укладки покрытий - НЕ ВЕРЮ, так как я вижу руки, вижу результаты. В теории он да, должен получится, но не получается у многих. 

6. иная конструкция фундамента обойдётся дешевле

7. готов доказать, что фундамент с цокольным подвалом обходится условно бесплатно вообще по сравнению с затратами на УШП. То бишь УШП - это затраты, а фундамент с цокольным этажом - не затраты, а бесплатная опция, получается. Предварительно и просто объясняю... полезная площадь цокольного этажа имеет свою стоимость, скажем 25-30% от обычных жилых кв.м. коттеджа. А УШП не имеет стоимости (компенсации за счёт наличия допонительных кв.м. площади)

Это основное.
Можно на пальцах спорить и доказывать что угодно... мне всё равно. Я своё ИМХО обозначил. 
Кому-то эти пункты не интересны.

Изменено 18 Декабря 2017 пользователем Геннадий Емельяноff

[Геннадий Емельяноff]

Вполне современный микрорайон и домики - высотки-кресты как нельзя идеально подходят к требованию - у всех окна и к тому же обладают высокой устойчивостью.
Про кучу машин он не предвидел, расстояния меж домами б побольше, чтобы места ля парковок сделать.

Но 1925.....  наши власти до сих пор этого не знают! Сейчас не видят, что машин много... 60 машиномест на 1 жилой дом - вот такая вот норма, не важно это 5 этажей два подъезда или человейник в 34 этажа на 10 подъездов.

Алё, лабатели Градостроительного Кодекса!  Алё, Дума? Кобзоны-Валуевы-Хоркины.... вы слепы, куклы свадебные? 

Изменено 10 Января 2018 пользователем Геннадий Емельяноff

[Геннадий Емельяноff]

Вышла вторая часть по "УШП. Нюансы технологии"
В этом выпуске рассказывается как делаются заменяемые трубы под плитой. А то с десяток лет различных визгов по теме, что это главный недостаток технологии!
Хотите заменяемые трубы? Без проблем!
Какие трубы лучше ставить? Как рассчитывается нагрузка и какой утеплитель выбирается - всё подробно в новом выпуске!