sercher71 Опубликовано 23 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 23 Сентября 2005 Караул!!!Помогите определиться.По поводу парк.доски боюсь,что будет эффект ламината(звук,пружинность).Советуют класть на пробку.По паркету-говорят,что нужно класть на фанеру,другие советуют сразу на стяжку,да и по деньгам почти в два раза дороже.Хотя наверно эдесь экономить не надо.Наставьте на путь истины! С ув. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
papus Опубликовано 24 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2005 Только паркет и только на фанеру. Брал радиал дубовый-это один из лучших отборов паркета, по 30 долл м2. Любой нормальный специалист посоветует паркет-на всю жизнь хватит. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Fyodor Опубликовано 24 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 24 Сентября 2005 Согласен - штучный паркет только на фанеру То что только штучный - категорически нет! Если хотите 100 лет - штучный (как сказали от 30 у.е.) + фанера + клей (не ПВА как клеят многие а нормальный - плюсуюте сами - но то что не дешево - это точно!!!)+ лак (та же фигня) + работа (опять то же самое - молдаване сделают дешево - но не льстите себе по поводу ста лет жизни!!!)+ 3 недели укладки! И теперь доска - ровное основание (бетон фанера - не важно) + гидроизоляция (если бетон) + подложка (от 10 до 140 р/кв.м.)+ доска (25 евро) И ВСЁ!!! Один день - и пользуйтесь!!! + Заводское покрытие (я надеюсь плюс понятен?!) + плюс возможность шлифовки-восстановления Вопросы? Комментарии? А может быть угрозы?! (особенно от паркетчиков - кем был раньше - теряющих работу) Fyodor1981@list.ru cсылка cсылка Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Fyodor Опубликовано 26 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 26 Сентября 2005 Вариант такой есть - но более ли он практичен?! Вопрос! Массив благодаря своим размерам обладает большими внутренними напряжениями соответственно при колебаниях температуры/влажности неминуемо будут появляться щели Имеенно для этого у массива делают фаску по краям - а из этих фасок грязь достать сложновато (практичность опять же) Что касается красоты - несомненно - но только под определённые стили - паркетная доска - "палуба" более демократична - а красива не менее Выбор декоров так же велик (например Барлинек делает доску из 26 пород - а так как есть варианты внутри породы - выбор более 40 дизайнов!) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
ТАША Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Примажусь к теме. Уважаемые паркетчики, прокоментируйте пожалуйста покрытие паркета маслом. Вопрос чем крыть паркет у нас стоит сейчас ребром :( Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 А что скажете про укладку паркета на ОСП. 2 слоя по 9мм. И масла фирмы LOBA? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Положили паркетную доску Upofloor,красный дуб, на фанеру и подложку. Она действительно подпружинивает и гремит ( точнее- стучит). Поменьше, чем ламинат , но мне не нравится. Куплю войлочные тапочки. На ощупь и на вид - отлично. На хороший паркет или доску-массив денег не хватало, а недорогие брать побоялись.Если бы я знала при покупке про звук и пружинность, это был бы дополнительный сильный аргумент для удушения жабы. Удачи. Елена. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Fyodor Опубликовано 27 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 27 Сентября 2005 Упофлор доска очень средняя (несмотря на то что Финляндия - в основном к стране-производителю аппелируют) - но суть не в этом Елена действительно эффект описанный вами имеет место быть но он не критичен при нормальной подложке и основании (между прочим он будет при любом плавающем поле - это что касается масива - а если массив клеить то это будет стоить чего то там рублей 700) Масло имеет свои плюсы - более естественное покрытие (нет плёнки) дерево может отдать лишнюю влагу (то же) можно восстановить в любом месте быстро и просто и зачастую без шлифовки Минусы - загрязнить (например кофе/вином) проще Лучшее масло пожалуй OSMO Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее