BolaiM Опубликовано 14 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2005 Здраствуйте. Почитал в поиске про две системы разводки водоснабжения. Получается, что при использовании линейной идет подключение таким образом (через тройники), например у меня: стояк хол. -> унитаз -> смеситель на кужне -> стир. машина -> смеситель умывальника -> смеситель ванны. При коллекторной - стояк хол. -> коллектор (или два) и от него (них) трубы к каждой точке. Возникает вопрос - в чем разница этих двух систем (кроме кол-ва труб, фитингов и пр, +стоимости), если изначально в квартиру идет подводка от стояка по одной 1/2 трубе. Если работает хоть одна точка, то все равно во всей системе давление падает!!! Труба то на входе одна! И коллектор не спасает от падения давления. То есть при использовании любой системы перепад давления должен ощущаться. Или я что-то неправильно понимаю??? Всем спасибо! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
АлексейН Опубликовано 15 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2005 Насколько я понимаю работу коллекторной схемы, выигрыш идет вот за счет чего: 1) Если у нас стояковая труба толстая (2" или хотя бы 1", но все равно толще труб разводки), то давление в коллекторе достаточно близко к давлению в магистрали. Можно вообще от коллектора завести обратную связь по давлению на повысительный насос, если таковой установлен. Следствие - малая или отсутствующая зависимость распределения потока воды от степени открытия кранов у разных потребителей. 2) Распределение воды по отходящим потребителям более честное - при линейной разводке получается как бы геометрическая прогрессия, а при коллекторной - пропорциональное. Следствие: меньше риск ошпариться на кухне во время мытья посуды, если кто вдруг в туалете унитаз спустил (холодная вода разом ушла туда, а горячей сколько было, столько и осталось). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Домовой Опубликовано 15 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2005 BolaiM, вы понимаете все правильно, если работает хоть одна точка, то все равно во всей системе давление падает, причем в любой точке, абсолютно на одну и ту же величину. И коллектор не спасает от падения давления. То есть при использовании любой системы перепад давления должен ощущаться. Не спасет положения и РЕДУКТОР! Его назначение – это ПОНИЗИТЬ давление до требуемой величины и все! Допустим , давление в вашем стояке 6 атмосфер, но нам надо, для нормальной работы 3 атм., мы настраиваем свой редуктор на эту величину и у нас давление в системе, после редуктора становится 3 атм., но это только до тех пор пока нет разбора воды, как только мы включим какой-нибудь прибор давление упадет на какую-то величину и чем сильнее откроем или откроем больше приборов, тем больше будет падение давления после РЕДУКТОРА, причем как я уже говорил, во всей системе давление падает в любой точке, абсолютно на одну и ту же величину. Но существует такой прибор как РЕГУЛЯТОР ДАВЛЕНИЯ, отличие этого прибора от РЕДУКТОРА в том, что у него есть обратная связь с тем, что происходит с давлением после него. То есть он реагирует на изменение давления и удерживает установленную величину. Основное преимущество коллекторной разводки – это то, что практически все соединения трубопровода находятся в доступных, для контроля и обслуживания, местах. За это мы платим увеличенным расходом труб. Да, при коллекторной системе меньше заметно падение давления при водоразборе, но это достигается только из-за того, что эти дополнительные метры труб играют роль ресивера, который просто может сгладить резкое падение давления при начале пользования каким либо прибором. Причем это становится заметным либо при слабом давлении в магистрали, либо при необоснованно зауженным диаметром врезки в магистраль (в нашем случае в стояк) или недостаточно открытой запорной арматуры. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Валена Опубликовано 15 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2005 Невозможно перенести сообщение. Ссылка на старый форум http://forum.ivd.ru/messages.xgi?NEWFORUM_ID=2&id=12714 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Домовой Опубликовано 16 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2005 Цитата _ Со всем выделенным категорически не согласен. Есть ещё скорость потока через главную трубу, которая компенсирует (или нет) расход воды из коллектора через какой-нибудь смеситель. И чем выше давление в стояке до редуктора, тем быстрее компенсируется давление в коллекторе. Спорить не буду - некогда, но останусь при своём мнении. :(Всё намного проще, чем кажется. Спорить и мне с вами Валена, не хочется. Скажу лишь только то ,что вы рассматриваете ситуацию когда давление в стояке ниже той величины на которую настроен редуктор. Вспомните о сообщающихся сосудах и не путайте редуктор с вентилем. Не все проще, чем КАЖЕТСЯ. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
MikeS Опубликовано 16 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2005 Даже если подводящяя к коллектору труба 1/2" (хотя обычно делают больше) положительный эффект чувствуется. Дело в том, что отрезок трубы до коллектора очень короткий, а потому падение давления не так ощутимо. Это легко проверить экспериментально: возьмите трубочку для коктейля и попробуйте в нее дунуть, а потом отрежьте от нее кусок сантиметра в 2 и дуньте в этот маленький кусок, сразу почувствуете разницу. Пример с сообщающимися сосудами неудачен - это статика, а тут динамика. Действительно всё просто - законы гидроаэродинамики :) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Домовой Опубликовано 16 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2005 Перефразирую вопрос, который был задан первоначально. Одинаково ли будет падение давления в системе при одинаковом разборе воды, при одинаковым входном давлении с разводкой, выполненной при помощи коллектора, или выполненной с применением тройников? Ответ – одинаково! Насчет сообщающихся сосудов – попробуйте изменить уровень воды (или давление, если хотите) в одном из них . Причем здесь гидроаэродинамика, которая изучает движение тел в жидкости или газе, если мы говорим о гидравлике? И мне вообще не понятно для чего вы в качестве примера, по этому вопросу, приводите длину отрезка трубопровода, перед коллектором! Если вы заузите диаметр хотя бы на длине в 1 мм.(диафрагма), воды вы получите столько же, в единицу времени, сколько и при бОльшей длине заужения, если конечно пренебречь сопротивлением внутренних стенок трубопровода, а в данном случае мы спокойно можем себе это позволить. Но ваш пример с трубочкой для коктейля не позволяет это сделать, так как человек способен развить при дыхании очень небольшое давление , я не помню сколько именно, но сопротивление движению воздуха внутренних стенок вашей трубочки, в этом случае играют роль. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
АлексейН Опубликовано 16 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2005 Так о чем все-таки спор, я не понимаю ? О каком гидравлическом сопротивлении или, если хотите, падении давления в системе может идти речь, если тут принципиально разная топология, соответственно для обеспечения заданных характеристик по расходу используются разные диаметры труб - и это считается не исходя из марки и диаметра трубы, которые куплены, а в обратную сторону - какую марку и диаметр трубы надо купить, чтобы получить требуемый напор при заданном коэффициенте одновременности ?! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
АлексейН Опубликовано 16 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2005 Цитата [xxx] Со всем выделенным категорически не согласен. Есть ещё скорость потока через главную трубу, которая компенсирует (или нет) расход воды из коллектора через какой-нибудь смеситель. И чем выше давление в стояке до редуктора, тем быстрее компенсируется давление в коллекторе. Спорить не буду - некогда, но останусь при своём мнении. :(Всё намного проще, чем кажется. Вы абсолютно правы в идее с редуктором. Если давление низковато, можно поставить повысительный насос с обратной связью по давлению в коллекторе - будет то же самое. Общий итог - постоянное давление в коллекторе, обеспечивающее постоянство расхода у одного потребителя на коллекторе вне зависимости от включения остальных. Естественно, нужно чтобы сечение магистрали позволяло обеспечить на входе редуктора нужное давление в заданном диапазоне расходов, в том числе и из других квартир.2Домовой: редуктор ли, регулятор давления - это названия, обозначающие один и тот же прибор. Просто есть приборы убогие (где падение давления обеспечивается винтом), а есть нормальные. Смысл редуктора на воде без наличия обратной связи вообще теряется.Сообщение было изменено автором Птн Сен 16, 2005 15:23. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
MikeS Опубликовано 16 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2005 Цитата Причем здесь гидроаэродинамика, которая изучает движение тел в жидкости или газе, если мы говорим о гидравлике? И мне вообще не понятно для чего вы в качестве примера, по этому вопросу, приводите длину отрезка трубопровода, перед коллектором! Если вы заузите диаметр хотя бы на длине в 1 мм.(диафрагма), воды вы получите столько же, в единицу времени, сколько и при бОльшей длине заужения, если конечно пренебречь сопротивлением внутренних стенок трубопровода, а в данном случае мы спокойно можем себе это позволить. Но ваш пример с трубочкой для коктейля не позволяет это сделать, так как человек способен развить при дыхании очень небольшое давление , я не помню сколько именно, но сопротивление движению воздуха внутренних стенок вашей трубочки, в этом случае играют роль. Гидроаэродинамика - раздел физики, изучающий законы движения жидкостей и газов и взаимодействия жидкостей и газов с различными телами при их относительном движении.Гидравлика - наука о законах движения и равновесия жидкостей и способах приложения этих законов к решениям задач инженерной практики.Так вот, как раз влияние стенок здесь весьма существенно, поэтому я и говорю о гидроаэродинамике. На практике же у меня в старой и новой квартире была возможность сравнить эти две схемы разводки. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее