У кого есть опыт строит-ва из блоков ТИСЭ? - Страница 2

[Schriber]

Разумеется, что чем длиннее прут арматуры, тем более высокий надземный ствол. Но, как показал практический опыт, согнутая почти пополам трёхметровая арматура тоже вполне подходит (собственно, если у вас есть под рукой статья, то там на одном из снимков эти скобы показаны).

С уважением,

[Andron]

Цитата

Но, как показал практический опыт, согнутая почти пополам трёхметровая арматура тоже вполне подходит (собственно, если у вас есть под рукой статья, то там на одном из снимков эти скобы показаны).

Я продолжаю настаивать, что для условий Москвы-Питера этого мало, т.к. глубина промерзания 1.4, следовательно, подземная часть столба должна быть около 1.5, что уже исчерпывает прут арматуры, а еще нужно 15 см на горизонтальный участок, плюс минимум 50 см (2x25) на надземную часть и вмуровывание в ригель, (получается 375 см) т.о. я не понмаю, как прут может быть меньше 350 см!

Статьи под рукой нет, только анонс, его и оцениваю.

[Schriber]

Уважаемый Андрон!

Фундамент ТИСЭ, описанный в статье, был возведён в Подмосковье, глубина скважины составляла с учётом уширенной глубинной части составляла 1,6 м. Скобы в скважину вводились с таким расчётом, чтобы надземная часть была около 15 см. Естественно, можно заводить скобы и на всю глубину скважины, и здесь действительно оптимальная длина прута должна быть около 4 м.

[Andron]

Цитата

Скобы в скважину вводились с таким расчётом, чтобы надземная часть была около 15 см. Естественно, можно заводить скобы и на всю глубину скважины, и здесь действительно оптимальная длина прута должна быть около 4 м.

Я рад, что мы пришли к взаимопониманию! :)

Но хочу заметить, что это не есть правильно делать армирование не на всю глубину. У арматуры в столбе две задачи:
1. Защита от излома столба от нагрузки (от скола
2. Защита от разрыва столба при пучении

С первым не очень понятно, а вот от второго не до конца вставленная арматура не спасает, т.к. именно расширение не дает столбу подниматься при воздействии на верхнюю часть столба сил морозного пучения, и столб может разорвать у подошвы. Хотя, при достаточной загрузке фундамента, это не грозит, т.к. вес дома должен компенсировать силы пучения.

[Schriber]

Для двухэтажного дома (какой и описан в статье) достаточно и такого расположения скоб.

[Andron]

Цитата

Для двухэтажного дома (какой и описан в статье) достаточно и такого расположения скоб.

Хотелось бы понять, на чем основано данное утверждение.


Сообщение было изменено автором Чтв Июн 23, 2005 10:37.

[Гость]

купил я себе ейный бур,опалубку,прочитал книгу яковлева целиком.Очень похоже на ранее издававшиеся издания "юный техник","моделист конструктор".Вроде дельно говорит,но все-таки 21 век на дворе,а там 19-м отдает(найдем арматуру на свалке,возьмем банку от краски и приделаем к ней кусок резины,если не хотите мостик холода-вставьте внутрь чурочку ит.д.).Даже не знаю,как теперь быть.

[Schriber]

Утверждение основано на многолетнем практическом опыте. Безусловно, можно (и скорее, желательно) брать более длинные скобы. Но в случае, если имеются лишь трёхметровые прутки, их тоже можно использовать.

Генацвале, технология изначально подразумевала "минимализм" - простота, по возможности отсутствие техники. Является ли это признаком отсталости или наоборот, простой гениальности, судить вам.

[Andron]

Цитата

Утверждение основано на многолетнем практическом опыте. Безусловно, можно (и скорее, желательно) брать более длинные скобы. Но в случае, если имеются лишь трёхметровые прутки, их тоже можно использовать.

Поправьте меня, если я не прав. Одна из функций расширения подошвы столба -- защита от морозного пучения. Т.е., когда силы морозного пучения воздействуют на боковые поверхности столба и как бы пытаются его выдернуть наверх (замерзающий грунт расширяется), расширение столба противостоит этим силам.

Соответственно, арматура в столбе принимает разрывающие нагрузки. Нетрудно заметить, что одно из самых критичных мест -- стык столба с подошвой. И если в этом месте не будет арматуры, то столб элементарно разорвет на две части, со всеми вытекающими последствиями.

Вероятно, короткую арматуру можно применять в тех случаях, когда фундамент получает достаточную загрузку в тот же сезон, т.е. уходит в зиму с нагрузкой, компенсирующей морозное пучение. И, соответсвенно, нельзя использовать короткую арматуру в тех случаях, когда есть шанс, что зиму фундамент простоит без достаточной нагрузки.

[Schriber]

Именно этот случай (двухэтажный коттедж с постоянным проживанием) и рассматривался. В иных ситуациях (гараж, летняя дача и пр.) следует армировать опору по всей глубине.