Вы только посмотрите, что выложили на сайт !

[АлексейН]

Собственно, на главной странице сайта появилась статья по поводу "эффективных утеплителей" - причем написанная в весьма эффектном ключе (как в том анекдоте про анатомию собаки). Эх, Ружинского на них !!!

[Andron]

Было бы интересно узнать мнение Ружинского на счет тех цифр, что приведены в статье. Он утверждает, что на вентиляцию идет половина теплопотерь, в статье же 1/8 по старому и 1/4 по новому СНиПам.

[ГИП]

(!) и действительно. совсем недавно я эту статью в урезаном варианте прочитал в одном местном журнальчике "Строим вместе" №3(37) 2005г. называется "Стоит ли экономить на утеплении дома?" оказывается плагиат чистой воды! (Автор, разумеется, продавец теплоизоляционных материалов). А я голову ломаю - откуда у него такие цифры? что это за стены такие? может они из фанеры? решил проанализировать теплопотери

cсылка

стены - 44,75%

Окна -22,49%

Кровля - 13,91%

Пол - 6,4%

Двери - 3,82%

Вентиляция - 12,21%

cсылка

стены - 24,52%

Окна -35,85%

Кровля - 7,78%

Пол - 8,04%

Двери - 5,79%

Вентиляция - 25,49%

получается, что только стены и кровля улучшили свои показатели...

Касательно вентиляции. Площадь дома 205м2. при высоте стены 2,75м получаем объем 563,75 м3. Если учесть кратность воздухообмена, температуру за бортом -30°, а в помещении +20° ... и для того чтобы поднять температу на 50° такого объема они затрачивают всего 3656 Вт! очень и очень мало. Это не может быть правдой.

__________________________________

структура тепловых потерь деревянного бревенчатого дома*.

Элемент________ потери

Чердак/кровля......10-15%

Стены дома.........15-20%

Фундамент..........20-25%

Окна/двери.........20-25%

Вентиляция.........30-35%

---

* «Стандарт строительства домов из бревна», совместная разработка «Канадской ассоциацией строителей из бревна и «Интернациональной Американской ассоциацией строителей из бревна», аналогичные цифры в «Руководстве по строительству деревянных домов для Аляски»

[Andron]

Все-таки Ружинский молодец, верно пишет. Я раньше не задумывался о таких вещах, и тоже "клевал" на модные утеплители. Спасибо ему.

[Серафим Пупкин]

Статья написана очень грамотно и профессионально, в том плане, что умышленно, но незаметно "упущены" казалось бы "несущественные" мелочи. И в первую очередь это относится к "вентиляционному сегменту" теплопотерь - ни слова от теплоте парообразования.

Много умышленной (возможно и неумышленной) путаницы, когда параметры этажности здания или реальная теплофизика в эксплуатационных режимах "подставляется" всякий раз с выгодной, именно для данной доказательной базы, стороны.

А вообще приятно, что в прессе уже прекратился откровенный лоходром по поводу строительной теплофизики - с достойным противником интересней сражаться даже в шахматы.

С уважением Сергей Ружинский, Харьков