zvezdopad Опубликовано 28 Мая 2015 Жалоба Опубликовано 28 Мая 2015 А кто говорил о "неусваивоемости" минералов из воды? Вполне легко себе усваивается. Речь-то лишь о том, что в воде минералов - "с гулькин нос" и что-б получать нужное организму кол-во минералов с водой, вода должна иметь вид густого мутного киселя, именно в такой воде возможна некоторая значительная концентрация микроэлементов. А насчёт минеральных вод...вероятно вы находили на их этикетках фразы типа - лечебно-профилактическая? Очевидно знаете даже, что её использование рекомендовано лишь по назначению врача и под его контролем? А также что бесконтрольное и длительное использование минеральных вод как правило вызывает серьёзные болезни внутренних органов? Могу лишь вновь повторить - гораздо безопасней недостаток минералов, чем их избыток. Так что, в любом случае лучше пить "излишне" чистую воду, чем излишне минерализованную. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Sammarina Опубликовано 2 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2015 Вас послушать, так такую систему фильтрации надо ставить Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
zvezdopad Опубликовано 3 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2015 Вас послушать, так такую систему фильтрации надо ставить Боюсь, что вы не тем местом "меня слушали". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
zvezdopad Опубликовано 5 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2015 Не ругайтесь :) Вы где-то обнаружили мою ругань? Будьте любезны, ткните пальцем в то место, где обнаружили? А по поводу того, что говорит медицина, то она сегодня будет говорить одно, завтра второе, послезавтра - третье. Что-ж, такова наша жизнь на протяжении всей истории человечества. Ни одна область знаний не стоит на месте, всё течёт, всё меняется. Человек мало где в природе сталкивается с идеально чистой водой, а значит он привык потреблять и будет нуждаться в воде с каким-то количеством примесей. Вопрос только в том, чтобы оптимизировать этот самый уровень под предельно допустимый. Отнюдь! Вопрос не кол-ве примесей, а в разделении их на вредные и полезные. А ваша, так называемая оптимизация есть грубый паллиатив и оппортунизм. Я, как и многие-многие другие, предпочитаю пить чистую воду, без допустимого кем-то кол-ва вредных примесей. Вы-же предлагаете согласиться с некоторым содержанием вредных веществ. Зачем такой паллиатив, не подскажите? Если есть простой способ совсем избавиться от вредных примесей, то зачем этот мазохизм, в виде добровольного отравления малыми дозами вредных веществ? Нет, благодарю вас, я не извращенец! К примеру, сталкивалась я с водой, очищенной фильтрами Фибос. Их очень нахваливали, рассказывали про бактерицидную очистку, отсутствие сменных картриджей и т.п. Вы забыли упомянуть принцип фильтрации этих фильтров, а это принципиально важно. Но даже эта фирма не очищает всю воду полностью. А как он очищает - половину объёма очищает, а вторую половину нет? Или 3/4 очищает, а 1/4 не очищает? Думаю, что это связано с рядом практически обоснованных моментов, ведь ничто не мешает делать на выходе готовый дистиллят. А ведь эту воду предлагают использовать даже при работе с бытовой техникой. По вашему бытовой технике требуется более чистая, чем какому-то там человеческому организьму? Человек такое животное, что ему и из лужи пойдёт вода? Может медики никаким боком к этим картриджам отношения и не имеют, но ведь и производители - не глупцы. Вот насчёт производителей вы в точку попали - интересы продавцов почти никогда не совпадают с интересами потребителей. Мало того - они противоположны. Если продавцам выгодно обмануть потребителя, впарив за большие деньги почти ничего не стоящий товар, то потребитель желает приобрести задаром, стоящее больших денег. Так что я против постоянного применения дистиллированной воды в пищу. Это не природно для человека и не свойственно ему. На здоровье. Я больше чем уверен, что вас не заставляют с пистолетом у виска применять её. А насчёт несвойственности...вы наверно удивитесь, но человеку жить - несвойственно, это противоречит стремлению материи к простым конструкциям. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Karlsonchik Опубликовано 19 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2015 по-моему, сейчас просто не существует более совершенной под нашу водопроводную воду фильтра, чем ОО. Абсолютно чистая, приближенная к дистилляту, вода не сможет нанести больший вред организму, чем из-под крана. К тому же сейчас уйма способов вторичной минерализации. P.s. лично я покупала блюфильтр + постоянно настаиваю два-три литра на шунгите) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
knopka71 Опубликовано 19 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2015 Про шунгит - ерунда полная. Лично делала анализ воды настоянной на нем. Разницы с водой из крана никакой. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
Alehandro Опубликовано 22 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 У меня обычный кувшин со съемным угольным фильтром. Меняю каждые три месяца. Вполне хватает . По крайней мере вода в чайнике и кастрюлях не оставляет каменный налет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
zvezdopad Опубликовано 22 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 Что-то слабо верится в это. Древесный уголёк не способен избавить от излишней жёсткости-известкованности воды. С этим успешно борются лишь ОО фильтры. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
knopka71 Опубликовано 22 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 Вполне избавляет фильтр кувшином от жесткости. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее
zvezdopad Опубликовано 22 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 Мне трудно рассуждать о предмете не видя его. Мой опыт таков: в одном из районов Москвы мы пользовали фильтр Гейзер с тремя картриджами (арагон, обычный "верёвочный" полипропиленовый и актив.уголь), вот такой. Вода в том районе была прекрасной и без фильтра. Однако, белый известковый налёт (как мелкая бела пыль) в чёрном чайнике был виден. Вот мы поставили Гейзер. От известкового налёта фильтр нас не избавил, хотя несколько уменьшил его кол-во. Переехав в другой налёт решили всё-ж извести совсем эти кальций-магниевые соли и купили уже ОО Гейзер Престиж 2. Вот обратный осмос очищает воду совсем. Т.е. даже в чёрном чайнике невидно АБСОЛЮТНО никаких солей. ВИдимо оттого-то чайник и работает дольше обычного. Как правило чайника хватало года на 3-4, но последний трудится уже больше 5-ти лет и его даже мыть не приходится, лишь сполоснуть на всяк случай. Кофемашка кстати, тоже трудится столько-же, потому что вода хорошо очищенная. Однажды попробовал залить в чайник воду из под крана. Белый налёт как стал отчётливо появился. Пришлось чайник тереть... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах Прочее