Крепление облицовочного кирпича к стене - Страница 2

[Гость]

Цитата

Цитата

прокладывать 10 см пенопласта

Буду плиты из минваты ставить. Они более холодные, зато стоять будут "вечно". --
Кто подскажет 44 кг /м3 базальт для среднего слоя - нормально ?Или поискать поплотнее ?

Пенопласт в труху превратиться может, да и мыши в нем жить любят.

Это по монологам " Ружинского & К " ?,или есть достоверная инфа ?
Серьёзно вопрашаю..
бобёр

[mmklok]

На счет трухи не знаю, но любовь мышей к этому материалу подтвержаю. Теперь на счет плотности "каменной ваты". Бытует мнение, что чем меньше плотность, тем лучше. Это правило работает для горизонтальных ненагруженных плоскостей. Если применять для наружних ограждающих конструкций, то плотность 44 явна недостаточна. Утеплитель оседает со временем под действием собственного веса и набранной влаги. Оптимально применение "вент" или "кавити". Но увлекаться другой крайности также опасно, поскольку если наружняя поверхность неровная, то большая жесткость утеплителя не позволит обеспечить плотный контакт без воздушных зазоров утеплителя к стене, и как следствие снижение теплоизоляции всей ограждающей конструкции.

[Proff]

Цитата

Собираюсь строить стены из пескобетона, затем прокладывать 10 см пенопласта, затем облицовывать кирпичем. Необходимо скрепить кирпич и стену анкерами из 3 мм нержавеющей стали. Вопрос в следующем: где взять эти анкера? Искал и через инет, и на рынках строительных. Никак не могу найти, а продавцы говорят, что такой штуковиной не торгуют. Есть мнение, что существуют анкера аналогичные из стеклопластика, про них вобще ничего не нашел. Может ли кто - нибудь подсказать, где можно сие чудо найти?

В Бийске Алтайского края делают арматуру (анкера) из стеклопластика. Очень прочные. Ищи ... ( у них с маркетингом плохо, да и далеко)

[Tim]

Цитата

Это по монологам " Ружинского & К " ?,или есть достоверная инфа ?
Серьёзно вопрашаю..
бобёр

серьезно отвечаю. Через 10 лет все ошибки становятся заметными. :( пока не пройдет N лет, все разговоры на форумах скорее личные точки зрения.

[Гость]

Цитата

. Теперь на счет плотности "каменной ваты". -........ Если применять для наружних ограждающих конструкций, то плотность 44 явна недостаточна. Утеплитель оседает со временем под действием собственного веса и набранной влаги. .... Но увлекаться другой крайности также опасно, поскольку .....

Спасибо. Интересуют все подробности , где поискать ?А Парок как ?
------------------------------------
Tim - репект !!!
--все разговоры на форумах скорее личные точки зрения.
101% !!!!!!!!!
бобёр

[mmklok]

Для начала поизучайте матчасть. Например cсылка

[Гость]

Цитата

Для начала поизучайте матчасть. Например cсылка

Спасибо и за эту ссылку.Но меня больше интересует "разжжёваность" - про зависимость от плотности для тех же показателей на сжатие и долговечность с сохранеием теплоизол. свойств.Блин , не в учебники же лезть , да и там , вряд-ли это есть!??
бобёр

[mmklok]

Есть только неудачный опыт применения утеплителя лайт для наружних ограждающих конструкций с вентилируемым фасадом. Через год эксплуатации проводилось вскрытие облицовки и обнаружено обвисание утеплителя (особенно под оконными проемами) и наличие влаги в утеплителе в нижней части стены.

[Гость]

Большая просьба уточнить

1 , Этот п. опыт - насколько достоверен ( Вы свидетель?)

2,а) Насколько проф. был установлен сам утеплитель ?

б) соблюдены ли были все др. положения - вент. зазоры , паро и ветроизоляции и т. к. , что известно?

в)Лайт - плотностью 20-30% ?

Спасибо ,

бобёр

[mmklok]

Цитата

Большая просьба уточнить
1 , Этот п. опыт - насколько достоверен ( Вы свидетель?)
2,а) Насколько проф. был установлен сам утеплитель ?
б) соблюдены ли были все др. положения - вент. зазоры , паро и ветроизоляции и т. к. , что известно?
в)Лайт - плотностью 20-30% ?
Спасибо ,
бобёр

Был заказчиком 29 домов в 2002 году.
Утеплитель был установлен не совсем качественно. По проекту необходимо было устанавливать кавити баттс. Решили съэкономить и применили утеплитель с малой жесткостью от сомнительного производителя (Мытищи). Пароизоляция была установлена. Ветроизоляция устанавливалась только под деревянной обшивкой (применялась комбинированная облицовка кирпич+дерево).
Ввиду неравномерной толщины утеплителя (слой был 2х60 мм) и неровности черновой кирпичной кладки воздушный зазор колебался и в некоторых местах отсутствовал. Через нижние продухи попадал снег (отмостка зимой не чистилась) и поступала влага в утеплитель. Кроме того в районе сброса воды с кровель на отмостку при дожде влага также попадала в продухи. Влага также попадала с торцов отливов. Через год пришлось частично разбирать нижние ряды облицовочного кирпича и менять мягкий утеплитель на жесткий экструдированный с гидроизоляцией нижнего внутреннего пространства (влага проходила даже внутрь помещения, особенно на углах). Места, обшитые деревом и имеющие ветрозащиту в целом вели себя удовлетворительно.